關於部落格
  • 4133

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

淺探SNS和BLOG之間的是是非非

淺探sns和blog之間的是是非非 (2008-07-07 00:56:16)

淺探sns和blog之間的是是非非

--也說麥田的“換個方式”寫博客

文/蘇湘迅

 

麥田同學的大作《麥田:博客已過時...考慮永久關閉我的博客 》,有些方面稍微有些想法,欲請麥

田同學斧正。 sns是個集成者,如果沒有日志(blog)的sns會是什麼樣?換個方式寫博客,大約是麥

田同學想表達的想法。

 

麥田同學一開始就說自己是一個活躍的博客(blog)作者,這正是本文值得關注的一個起點。為下文

中所涉及的寫博客的人稍稍定義下範圍,下面所提到的寫blog的人(作者)至少是一個比較有想法的

,同時又需要把自己聲音傳播出去的草根,比如程天宇、王炳叔、洪波、付亮、老杳、小刀馬等。


 

筆者嘗試淺探這些人寫的博客,所寫出的博客至少目前看來是帶有觀點性的,有見地的話題,關注這

些博客觀點的傳播或許是件非常有意義的事情;事情的起因就是麥田同學倡導放棄寫公開博客.....而

sns,是一個相對集成的觀點性平台,一個用來加加減減的工具。

 

sns圍牆規則帶有不可搜索性,易導致信息不對稱

 

由于網絡的匿名性、不確定性,以及可能帶來的針對“人肉”的惡意搜索,對于sns現在的不可被搜索

屬性,依然有價值,但也可能帶來優秀文章,見地、觀點被有可能埋沒。


blog當初的本原,是blog的私密空間,是以供自己的朋友看的日志為主,甚至更多的是自娛自樂;而

現在sns基本成了blog當初的“皮膚”(外殼),現在sns下看到的blog,可以看成當初blog創立者的

初衷,當初blog不是針對大眾閱讀的,現在sns只有特定的注冊用戶,乃至好友才能看到相關日志。

 


sns網站現狀影響“觀點”傳播  圍牆突圍與開放

 


由于網站運營策略不同,當sns在實名影響下,並不意味著非sns網站的blog就因此消亡,因為還有需

求存在,有人需要讀它。比如傳統媒體下的網站,由于其運營的特殊性,blog依然存在。事實證明,

恰巧是這些草根的見地、觀點,在滿足我們的精神用膳。

 

如果說sns為我們加了一個圍牆,但我們還需要圍牆(“體制”)外的博客。因為,並不表示寫作者一

定會加入某個特定的圈子,比如facebook,或myspace,可能在別的地方發表自己的看法,甚至包括某

些意見領袖的。

 

問題在于像麥田這樣的不同意見者,需要發布自己觀點的時候,如果一味封閉自己,他自己說不再寫

博客,我的理解是,不在外部寫,是移動到sns內部的blog寫,這樣就更導致信息的不對稱性,因為有

的觀點,或思路,或想法,是需要用來交流,碰撞的,正如他要關閉自己的公開博客引發的“爭議”

一樣,一旦關閉了,他(麥田)的觀點或想法從哪“冒出來”,出口在哪?畢竟不可能人人都像麥田

同學那樣換個方式寫博客,有人習慣在這寫,有人習慣在那寫。

 

顯然,麥田的這種超前意識,不太符合當前的草根精神,也就是2.0精神,互動精神,圍牆的規則,所

形成的“體制”,將更加不對稱,這樣的情況可能只有一種假設,運動停止後,“金槃洗手”後(從

網絡社會消失後),不再產生新的思想火花,暫且說麥田同學還是互聯網草根的“一朵花”,雖然sns

在興起,但blog不應當如曇花一現,否則產生的結果是更多的信息不對稱。但卻因此要求別的作者、

用戶,都要到某個特定的sns網站去看某人的文章,顯然不太可能。對于一些像採用草根觀點或評論的

編輯來說,也就可能不能第一時間轉載你的“思想”。

 

sns網站帶來的商機:精准廣告營銷可能淘金

 

韓國,網絡實名的推行,使得sns網站的規則成為默認的游戲規則,這個blog就和現在的外部獨立blog

變得沒有多大區別,而麥田先生看到的是現在的規則。

 

未來互聯網游戲規則可能發生變化,雖然不排除未來放大sns網站的透明度,或開放度,包括隱私度逐

步發生變化,像現在一起網在內的“自一起”社區的形成,集強大的搜索功能在內的,可以滿足精准

用戶的需求,將導致未來垂直市場的廣告價值將大大被放大。

 


sns作為集成平台,把包括blog在內全都包含其中,幾乎成為一個相對封閉圈子的小社會,虛擬“游戲

”區,如果把sns的隱私性排它,則和一個網站的框架:包括cms,bbs,rss,blog等等在內,沒有什麼區

別;有區別的是,sns帶來了對象的精准,無論是facebook,myspace,還是校內,海內,等等...有可能

為未來精准廣告的投放預挖了一個很好的“坑”。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態